En tonåring från New Jersey, USA går med på att betala ca 200.000 kr till Microsoft och Novell, i utbyte mot att dessa företag lägger ned en anmälan rörande brott mot copyright-lagen.
Polisen i New Jersey gjorde en husrannsakan hos pojken i augusti [1994], och beslagtog utrustningen som användes till den illegala BBS:en Deadbeat Bulletin Board. Genom sin BBS hade tonåringen spridit copyright-skyddade programvaror. Han hade sedan tagit betalt av användarna vilket var en av anledningarna att företagen begärde pengar i skadestånd.
Notis i High Score, mars 1995.
Visar inlägg med etikett piratkopiering. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett piratkopiering. Visa alla inlägg
01 mars 1995
04 november 1993
21-årig piratkopierare fast med 4000 disketter
Den 13 oktober slog polisen till mot en misstänkt 21-årig piratkopierare i Åkersberga. 4 000 disketter och 5 datorer beslagtogs. 21-åringen har medgett att han kopierat och sålt datorspel och program.
Dimik (Datorprogramföretagens Intresseförening Mot Illegal Kopiering) samlar systematiskt information om försäljning av illegalt kopierade spel och program från olika källor. Två killar från Åkersberga var enligt Dimiks mening ett par av de mest framträdande försäljarna.
Den 1 september [1993] skickades Dimiks anmälan till åklagarmyndigheten i Danderyd. De bifogade listor och utdrag från disketter och hävdade att de spel de två sålde var piratkopierade från upphovsmän knutna till Dimik. Polisen bedömde att bevisen mot den ene datapiraten var så övertygande att de slog till mot honom. Vid tillslaget tog polisen drygt 4.000 disketter med program och 5 Amiga- och Ataridatorer. Den 21-årige killen medgav att han sålt och bytt till sig olika piratkopierade spel och program. Mot den andre anmälde killen fann de inte bevisen lika övertygande och då denne inte var hemma när polisen sökte honom gjordes ingen husrannsakan.
- Vi såg det som vår främsta uppgift att sätta stopp för verksamheten och det har vi lyckats med. Även om den andre sysslat med sådan verksamhet, vilket vi inte vet om han har gjort, så anser vi att piratkopieringen är stoppad just nu, säger Ove Näslund vid polisens bedrägerirotel.
Polisen kommer nu att gå igenom det beslagtagna materialet för att fastställa vilka upphovsmännen till programmen är.
- Det är nu åklagarens uppgift att avgöra om den gripnes erkännanden ska ligga till grund för ett åtal eller om vi ska gå vidare med det här och undersöka hur stor omfattningen egentligen varit, säger Näslund.
Thomas Gustavsson, Datormagazin nr 19, november 1993.
Dimik (Datorprogramföretagens Intresseförening Mot Illegal Kopiering) samlar systematiskt information om försäljning av illegalt kopierade spel och program från olika källor. Två killar från Åkersberga var enligt Dimiks mening ett par av de mest framträdande försäljarna.
Den 1 september [1993] skickades Dimiks anmälan till åklagarmyndigheten i Danderyd. De bifogade listor och utdrag från disketter och hävdade att de spel de två sålde var piratkopierade från upphovsmän knutna till Dimik. Polisen bedömde att bevisen mot den ene datapiraten var så övertygande att de slog till mot honom. Vid tillslaget tog polisen drygt 4.000 disketter med program och 5 Amiga- och Ataridatorer. Den 21-årige killen medgav att han sålt och bytt till sig olika piratkopierade spel och program. Mot den andre anmälde killen fann de inte bevisen lika övertygande och då denne inte var hemma när polisen sökte honom gjordes ingen husrannsakan.
- Vi såg det som vår främsta uppgift att sätta stopp för verksamheten och det har vi lyckats med. Även om den andre sysslat med sådan verksamhet, vilket vi inte vet om han har gjort, så anser vi att piratkopieringen är stoppad just nu, säger Ove Näslund vid polisens bedrägerirotel.
Polisen kommer nu att gå igenom det beslagtagna materialet för att fastställa vilka upphovsmännen till programmen är.
- Det är nu åklagarens uppgift att avgöra om den gripnes erkännanden ska ligga till grund för ett åtal eller om vi ska gå vidare med det här och undersöka hur stor omfattningen egentligen varit, säger Näslund.
Thomas Gustavsson, Datormagazin nr 19, november 1993.
15 augusti 1986
Piraten i Göteborg: 750 kr i böter blev domen
[Länk till originalartikel med bild]
750 kronor kostade det Mikael Andersson, 20, Göteborg, att kopiera och sälja ett Archon-program, fem Summer Games och fyra Hobbit.
Men att kopiera och sälja Calc Result Advanced och liknande kalkyleringsprogram kostar inget.
Domen vid Göteborgs tingsrätt i det uppmärksammade pirat-målet har plötsligt förvandlat de ljusskygga piratkopierarna till respektabla affärsmän.
Branschen är upprörd.
Det var piratkopieraren Mikael Andersson som Datormagazin skrev om i förra numret. [Länk till blogginlägg om detta] Mikael hade öppnat ett postgirokonto, köpt annonser i tidningarna och sålt två kopior av Calc Result Advanced, en Archon-kopia, fem Summer Games-kopior och fyra Hobbit-kopior.
Han tog mellan 75 och 200 kronor för kopiorna, som dessutom visade sig hålla en låg kvalitet.
Programvaruföretagen gick till polisen och Mikael åtalades vid Göteborgs tingsrätt.
Mikael ansåg inte att han brutit mot någon lag när han kopierat och sålt programmen.
Jo, han hade sett att det stod "All rights reserved" på disketterna, men...
Mikael dömdes enligt den nya, skärpta upphovsrättslagen inom området. Att kopiera och säla (sic) ett Archon-program, fem Summer Games och fyra Hobbit kostade honom 750 kronor (75 dagsböter á 10 kronor). Tingsrätten ansåg tveklöst att spelprogram har en sådan originalitet att de som "litterära verk" skyddas av upphovsrättslagstiftningen.
Men med Calc Result Advanced är det annorlunda. I sitt uppmärksammade domslut konstaterar tingsrätten att kalkyleringsprogram inte är upphovsrättskyddade eftersom de inte kan betraktas som "litterära verk". Det är istället "mekaniskt arbete" och "hantverksskicklighet" det handlar om, och där står lagboken sig slätt.
Konsekvensen av domen är att det nu är fritt fram både att kopiera och sälja kalkyleringsprogram. De ljusskygga piraterna har över en natt blivit snövitt respektabla affärsmän - så länge de håller sig till kalkylering.
Inom programvarubranschen är upprördheten stor.
- Det föreligger en låg kunskapsnivå hos tingsrätten inom det här området, säger Jan-Olof Ljungersten, Handic Eletronic, som står bakom Calc Result Advanced. Jag uppskattar domen närmast som "ett rop på hjälp" från tingsrätten. Man har inte förstått vad det hela handlar om.
- Calc Result är till sitt användningssätt fullt jämförbart med en lärobok och läroböckerna är upphovsrättsskyddade. Därför är domen märklig.
Den friande domen i kalkyleringsprogramavsnittet har nu överklagats till hovrätten. Och i den instansen är Jan-Olof Ljungersten övertygad om att Mikael fälls.
- Datadelegationen konstaterar i sitt utkast till ny datalag att datorprogram ska upphovsrättskyddas på samma sätt som litterära verk. Ett frikännande i hovrätten skulle jag därför ha mycket svårt att förstå.
Upphovsrättsjuristen Peter Wolde är däremot inte förvånad vare sig över den fällande domen i spelprograms-avsnittet eller den friande domen i kalkyleringsprogramsavsnittet.
- Domslutet stämmer väl överens med den rådande rättsuppfattningen, säger han.
Det problem han ser framför sig är att den framtida tolkningen av lagbestämmelserna blir mycket besvärlig, programföretag och programkonstruktörer vet inte från det ena fallet till det andra om det verkligen finns ett upphovsrättsskydd. Därför vill han ha en helt ny lagstiftning för datorprogram.
- Det är fel att ta in datorprogrammen i upphovsrättslagstiftningen. Med en separat lagstiftning stärker man skyddet och uppnår en konsekvent tillämpning av lagbestämmelserna.
Fotnot: Namnet Mikael Andersson är fingerat.
Per-Erik Persson, i Datormagazin nr 2, augusti 1986.
750 kronor kostade det Mikael Andersson, 20, Göteborg, att kopiera och sälja ett Archon-program, fem Summer Games och fyra Hobbit.
Men att kopiera och sälja Calc Result Advanced och liknande kalkyleringsprogram kostar inget.
Domen vid Göteborgs tingsrätt i det uppmärksammade pirat-målet har plötsligt förvandlat de ljusskygga piratkopierarna till respektabla affärsmän.
Branschen är upprörd.
Det var piratkopieraren Mikael Andersson som Datormagazin skrev om i förra numret. [Länk till blogginlägg om detta] Mikael hade öppnat ett postgirokonto, köpt annonser i tidningarna och sålt två kopior av Calc Result Advanced, en Archon-kopia, fem Summer Games-kopior och fyra Hobbit-kopior.
Han tog mellan 75 och 200 kronor för kopiorna, som dessutom visade sig hålla en låg kvalitet.
Programvaruföretagen gick till polisen och Mikael åtalades vid Göteborgs tingsrätt.
Mikael ansåg inte att han brutit mot någon lag när han kopierat och sålt programmen.
Jo, han hade sett att det stod "All rights reserved" på disketterna, men...
Mikael dömdes enligt den nya, skärpta upphovsrättslagen inom området. Att kopiera och säla (sic) ett Archon-program, fem Summer Games och fyra Hobbit kostade honom 750 kronor (75 dagsböter á 10 kronor). Tingsrätten ansåg tveklöst att spelprogram har en sådan originalitet att de som "litterära verk" skyddas av upphovsrättslagstiftningen.
Men med Calc Result Advanced är det annorlunda. I sitt uppmärksammade domslut konstaterar tingsrätten att kalkyleringsprogram inte är upphovsrättskyddade eftersom de inte kan betraktas som "litterära verk". Det är istället "mekaniskt arbete" och "hantverksskicklighet" det handlar om, och där står lagboken sig slätt.
Konsekvensen av domen är att det nu är fritt fram både att kopiera och sälja kalkyleringsprogram. De ljusskygga piraterna har över en natt blivit snövitt respektabla affärsmän - så länge de håller sig till kalkylering.
Inom programvarubranschen är upprördheten stor.
- Det föreligger en låg kunskapsnivå hos tingsrätten inom det här området, säger Jan-Olof Ljungersten, Handic Eletronic, som står bakom Calc Result Advanced. Jag uppskattar domen närmast som "ett rop på hjälp" från tingsrätten. Man har inte förstått vad det hela handlar om.
- Calc Result är till sitt användningssätt fullt jämförbart med en lärobok och läroböckerna är upphovsrättsskyddade. Därför är domen märklig.
Den friande domen i kalkyleringsprogramavsnittet har nu överklagats till hovrätten. Och i den instansen är Jan-Olof Ljungersten övertygad om att Mikael fälls.
- Datadelegationen konstaterar i sitt utkast till ny datalag att datorprogram ska upphovsrättskyddas på samma sätt som litterära verk. Ett frikännande i hovrätten skulle jag därför ha mycket svårt att förstå.
Upphovsrättsjuristen Peter Wolde är däremot inte förvånad vare sig över den fällande domen i spelprograms-avsnittet eller den friande domen i kalkyleringsprogramsavsnittet.
- Domslutet stämmer väl överens med den rådande rättsuppfattningen, säger han.
Det problem han ser framför sig är att den framtida tolkningen av lagbestämmelserna blir mycket besvärlig, programföretag och programkonstruktörer vet inte från det ena fallet till det andra om det verkligen finns ett upphovsrättsskydd. Därför vill han ha en helt ny lagstiftning för datorprogram.
- Det är fel att ta in datorprogrammen i upphovsrättslagstiftningen. Med en separat lagstiftning stärker man skyddet och uppnår en konsekvent tillämpning av lagbestämmelserna.
Fotnot: Namnet Mikael Andersson är fingerat.
Per-Erik Persson, i Datormagazin nr 2, augusti 1986.
01 april 1986
Ny lag stoppar pirat-kopiering
[För bild och originalartikel, klicka här]
Svenskarna är värst i världen på piratkopiering av dataspel anser spelimportörerna. Om det säljs 1000 program så finns det 4.000 piratkopior av samma spel!
Men nu skärps lagen mot piratkopiering. Och databranschen startar en offensiv för att stoppa piraterna.
Varje dag kan man läsa radannonser i dags- och fackpress med erbjudanden som billiga dataspel, främst till C64. I många fall säljs dataspelen, som ute i handeln kostar 150-200 kronor, för någon tia!
Det är den synliga delen av piratverksamheten. Bakom kulisserna, i tusentals tonårsrum, florerar piratverksamheten i ännu större omfattning. Kompisar kopierar och byter spel med varandra i en nästan obegriplig omfattning.
Den här verksamheten gör att programhusen och importörer av datspel (sic) förlorar tiotals miljoner kronor varje år.
Ny lag
I många sammanhang har det sagts att piratkopieringen är förbjuden. Men hitintills har inget företag slagit till mot piraterna. Inte förrän nu, då man släpade en 19-årig pirat från Göteborg inför domstol. Mer om det fallet i artikeln nedan. [Läs om fallet här]
Varför har man inget gjort?
Förklaringen är enkel. Lagen om upphovsrätt har tidigare varit oklar. Ingen jurist har med säkerhet kunnat säga om lagen skyddat dataprogram! Och därför har företagen helt enkelt inte vågat polisanmäla piraterna.
Men nu skärps alltså kampen mot piraterna. Dels har en speciell utredning föreslagit en skärpt lagstiftning. Dels går dataföretagen till motoffensiv med information och polisanmälningar.
Jämförs med böcker
Enligt förslaget jämställs dataprogram med böcker ifråga om upphovsrätt. Ja, programmen skyddas faktiskt ännu hårdare. Det blir i korta drag förbjudet att:
* Kopiera program och sälja.
* Göra arbetskopior. Endast säkerhetskopior är tillåtna.
* Byta program
* Sälja begagnade originalprogram.
* Hyra ut program.
Tidigare var inte dataprogram ens nämnd i upphovsrättlagen. Men nu sägs i klartext att även dataprogram omfattas av lagstiftningen.
Straffet för att bryta mot upphovsrättslagen är fängelse i max två år eller böter. Risken är också stor att den dömde får betala dryga skadestånd till upphovsmannen, i det här fallet programvaruföretaget.
Svår gränsdragning
- Den nya lagen är bra, säger Claes Magnusson på Software Express AB i Malmö. Den gamla lagen var för vag. Vi planerar nu en aktion mot piraterna.
På HK Electronic Software AB i Stockholm säger Heikki Karbing:
- Jag anser att Sverige är värst i världen på piratkopiering. Men nu kan jag lova tuffare tag mot piraterna.
Men alla är inte lika positiva till den nya lagen.
- Dataprogram borde ha fått en helt egen lagstiftning, säger Peter Wolde, upphovsrättsjurist. Jag anser att förslaget till ny lag är urvattnat. Rent juridiskt blir det inte mycket klarare än den lag vi redan har. Problemet är ju att dataprogram fortfarande sorterar under upphovsrättslagstiftningen. Och för att något ska vara skyddat av den lagen krävs att verket ifråga har ett viss verkshöjd. Det innebär att verket måste ha en viss nivå av andligt skapande. Det betyder att ingen med säkerhet kan säga om ett dataprogram verkligen omfattas av lagen förrän det prövats i en domstol.
Peter Wolde anser att det verkligen behövs en klar och lättbegriplig skydd av dataprogram.
- Piratkopieringen har ju fått skrämmande proportioner.
Licensavtal
De svenska programvaruföretagen satsar nu också på en informationskampanj riktad till återförsäljare, slutanvändare och skolungdom. Syftet är främst att sprida kännedom om innebörden av licensavtal.
Det här med licensavtal har egentligen inget att göra med upphovsrätt. Istället innebär det att du juridiskt sluter ett avtal om att inte kopiera ett program när du bryter förpackningen.
Peter Wolde anser dock, liksom många andra jurister, att det är tveksamt om man kan betrakta detta som ett licensavtal eftersom köparen aldrig skrivit under något papper där han godkänt villkoren.
- Jag betvivlar att det skulle hålla i en domstol.
Som kuriosa kan nämnas att i förslaget till ny lag sägs klart att algoritmer inte är skyddade. Algoritmer anses nämligen vara naturlagar och de kan man inte skydda juridiskt...
Datormagazin nr 1, april 1986
Svenskarna är värst i världen på piratkopiering av dataspel anser spelimportörerna. Om det säljs 1000 program så finns det 4.000 piratkopior av samma spel!
Men nu skärps lagen mot piratkopiering. Och databranschen startar en offensiv för att stoppa piraterna.
Varje dag kan man läsa radannonser i dags- och fackpress med erbjudanden som billiga dataspel, främst till C64. I många fall säljs dataspelen, som ute i handeln kostar 150-200 kronor, för någon tia!
Det är den synliga delen av piratverksamheten. Bakom kulisserna, i tusentals tonårsrum, florerar piratverksamheten i ännu större omfattning. Kompisar kopierar och byter spel med varandra i en nästan obegriplig omfattning.
Den här verksamheten gör att programhusen och importörer av datspel (sic) förlorar tiotals miljoner kronor varje år.
Ny lag
I många sammanhang har det sagts att piratkopieringen är förbjuden. Men hitintills har inget företag slagit till mot piraterna. Inte förrän nu, då man släpade en 19-årig pirat från Göteborg inför domstol. Mer om det fallet i artikeln nedan. [Läs om fallet här]
Varför har man inget gjort?
Förklaringen är enkel. Lagen om upphovsrätt har tidigare varit oklar. Ingen jurist har med säkerhet kunnat säga om lagen skyddat dataprogram! Och därför har företagen helt enkelt inte vågat polisanmäla piraterna.
Men nu skärps alltså kampen mot piraterna. Dels har en speciell utredning föreslagit en skärpt lagstiftning. Dels går dataföretagen till motoffensiv med information och polisanmälningar.
Jämförs med böcker
Enligt förslaget jämställs dataprogram med böcker ifråga om upphovsrätt. Ja, programmen skyddas faktiskt ännu hårdare. Det blir i korta drag förbjudet att:
* Kopiera program och sälja.
* Göra arbetskopior. Endast säkerhetskopior är tillåtna.
* Byta program
* Sälja begagnade originalprogram.
* Hyra ut program.
Tidigare var inte dataprogram ens nämnd i upphovsrättlagen. Men nu sägs i klartext att även dataprogram omfattas av lagstiftningen.
Straffet för att bryta mot upphovsrättslagen är fängelse i max två år eller böter. Risken är också stor att den dömde får betala dryga skadestånd till upphovsmannen, i det här fallet programvaruföretaget.
Svår gränsdragning
- Den nya lagen är bra, säger Claes Magnusson på Software Express AB i Malmö. Den gamla lagen var för vag. Vi planerar nu en aktion mot piraterna.
På HK Electronic Software AB i Stockholm säger Heikki Karbing:
- Jag anser att Sverige är värst i världen på piratkopiering. Men nu kan jag lova tuffare tag mot piraterna.
Men alla är inte lika positiva till den nya lagen.
- Dataprogram borde ha fått en helt egen lagstiftning, säger Peter Wolde, upphovsrättsjurist. Jag anser att förslaget till ny lag är urvattnat. Rent juridiskt blir det inte mycket klarare än den lag vi redan har. Problemet är ju att dataprogram fortfarande sorterar under upphovsrättslagstiftningen. Och för att något ska vara skyddat av den lagen krävs att verket ifråga har ett viss verkshöjd. Det innebär att verket måste ha en viss nivå av andligt skapande. Det betyder att ingen med säkerhet kan säga om ett dataprogram verkligen omfattas av lagen förrän det prövats i en domstol.
Peter Wolde anser att det verkligen behövs en klar och lättbegriplig skydd av dataprogram.
- Piratkopieringen har ju fått skrämmande proportioner.
Licensavtal
De svenska programvaruföretagen satsar nu också på en informationskampanj riktad till återförsäljare, slutanvändare och skolungdom. Syftet är främst att sprida kännedom om innebörden av licensavtal.
Det här med licensavtal har egentligen inget att göra med upphovsrätt. Istället innebär det att du juridiskt sluter ett avtal om att inte kopiera ett program när du bryter förpackningen.
Peter Wolde anser dock, liksom många andra jurister, att det är tveksamt om man kan betrakta detta som ett licensavtal eftersom köparen aldrig skrivit under något papper där han godkänt villkoren.
- Jag betvivlar att det skulle hålla i en domstol.
Som kuriosa kan nämnas att i förslaget till ny lag sägs klart att algoritmer inte är skyddade. Algoritmer anses nämligen vara naturlagar och de kan man inte skydda juridiskt...
Datormagazin nr 1, april 1986
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)